Attention, cet article contient des spoilers majeurs sur la fin de la saison 3 de Silo.

Bon, nous avons beaucoup réfléchi depuis le season finale de la saison 3 de Silo et nous avions déjà des doutes avant, alors voici notre théorie :

La saison 3 de Silo nous a donné énormément de réponses sur la création des silos, Daniel, Helen et le mystérieux Silo 1. Mais elle pourrait également avoir caché sous nos yeux l'une des plus grosses révélations de toute la série.

Et si Juliette Nichols était tout simplement la fille de Daniel et Helen ?

À première vue, la théorie semble impossible. L'histoire de Daniel commence plusieurs siècles avant celle de Juliette et le personnage est maintenu en vie grâce à la cryogénisation.

Sauf qu'en regardant attentivement la chronologie montrée par la série, quelque chose change complètement la donne.

Les événements que nous suivons avec Daniel ne se déroulent pas tous plusieurs siècles avant Juliette.

Et un personnage permet de s'en rendre compte : Jimmy.

Helen est enceinte… et envoyée précisément dans le Silo 18

Commençons par l'indice le plus évident. Helen est enceinte de Daniel lorsque les deux sont séparés. Daniel se retrouve au Silo 1. Helen, elle, est envoyée au Silo 18. Le silo de Juliette.

Ce choix est d'autant plus étrange que la série s'éloigne ici des romans de Hugh Howey. Les scénaristes ont volontairement modifié l'histoire d'Helen, sa grossesse et sa destination.

Pourquoi ?

Peut-être simplement parce que l'adaptation réorganise certains éléments.

Ou peut-être parce que l'enfant qu'elle porte est quelqu'un que nous connaissons déjà.

Le piège de la chronologie de Silo

C'est probablement ce qui permet à la série de cacher aussi efficacement la révélation. Daniel traverse les siècles grâce à la cryogénisation.

Il est réveillé pendant certaines périodes, travaille au Silo 1, puis retourne dormir. Lorsqu'on suit son histoire, notre cerveau continue donc naturellement à associer Daniel à la création des silos.

Mais Daniel, lui, avance par bonds dans le temps. Et certaines de ses scènes se déroulent beaucoup plus près de l'époque de Juliette qu'on pourrait le croire.

Jimmy pourrait être la clé de toute la théorie

C'est là qu'un détail devient énorme.

À un moment de l'histoire de Daniel au Silo 1, Jimmy est déjà présent dans le Silo 17. Jimmy. Le petit garçon qui survivra seul dans son silo et que Juliette rencontrera bien des années plus tard sous le nom de Solo.

Et ça change complètement notre perception de la chronologie.

Parce que si Jimmy est enfant pendant cette période et qu'il est adulte lorsque Juliette arrive dans le Silo 17, nous ne sommes évidemment plus plusieurs siècles avant Juliette.

Nous ne sommes plus qu'à quelques décennies de son histoire.

Autrement dit, le Daniel que nous suivons à ce moment-là existe dans le même monde que le jeune Jimmy… et potentiellement que la future Juliette Nichols. Et soudain, l'âge de Juliette devient intéressant. Juliette a une trentaine d'années dans la série. Jimmy est plus âgé lorsqu'elle le rencontre.

Si Helen a donné naissance à son enfant autour de la période correspondant aux derniers cycles de réveil de Daniel que nous voyons, la chronologie devient alors beaucoup plus troublante.

Parce qu'il n'est plus nécessaire d'imaginer des dizaines de générations séparant Helen de Juliette.

Juliette pourrait appartenir directement à cette génération.

Et donc être l'enfant qu'Helen porte. Pourquoi cacher autant le destin du bébé ? C'est peut-être l'indice scénaristique le plus important. Silo nous révèle qu'Helen est enceinte. La série insiste sur cette grossesse.

Elle sépare Daniel et Helen. Elle place Helen dans le Silo 18. Puis… elle refuse de nous montrer ce qu'il advient de l'enfant. Tout en sachant qu'on ne nous a jamais montré la mère de Juliette.

Dans une série aussi méticuleuse, il est difficile d'imaginer que cette grossesse soit une simple information destinée à rendre leur séparation plus tragique.

Encore plus lorsque cet enfant se trouve précisément dans le silo de notre héroïne.

Si cet enfant était un personnage totalement inconnu, pourquoi garder son identité secrète ?

Juliette possède quelque chose de Daniel… et quelque chose d'Helen

Et les ressemblances deviennent alors particulièrement amusantes à observer. Daniel est ingénieur. Il réfléchit en termes de systèmes, de mécanique et de fonctionnement. Il veut comprendre comment les choses sont construites et pourquoi elles fonctionnent.

Juliette est elle aussi ingénieure.

Mais son caractère rappelle également énormément Helen.

Helen est journaliste. Elle pose des questions. Elle doute de la version officielle. Elle cherche ce qu'on lui cache et refuse d'abandonner lorsqu'elle sent que quelque chose ne colle pas.

Exactement comme Juliette.

Daniel veut comprendre comment fonctionne la machine.

Helen veut découvrir la vérité qu'on lui cache.

Juliette fait les deux.

Si elle est réellement leur fille, son personnage devient presque littéralement la fusion de ses deux parents.

Et le fameux PEZ ?

Il y a également ce petit objet que Silo refuse obstinément de laisser disparaître. Le distributeur PEZ en forme de canard. Il appartenait à Helen.

Des années plus tard, il se retrouve dans le Silo 18 et devient une relique importante dans l'histoire de George et Juliette.

Jusqu'ici, nous pouvions simplement considérer cet objet comme un vestige du monde d'avant.

Mais si Juliette est la fille d'Helen, sa présence prend une autre dimension.

Le PEZ ne serait plus seulement un objet ayant traversé l'histoire du Silo 18.

Ce serait un objet appartenant à sa mère.

Et Juliette aurait passé une partie de son histoire à chercher la vérité grâce à un objet provenant de sa propre famille sans même le savoir.

La réaction de Daniel face à Juliette devient elle aussi suspecte

Puis vient le final. Daniel découvre Juliette. Et la série prend le temps de nous montrer son regard lorsqu'il la voit. Pris isolément, ce plan ne prouve évidemment rien.

Mais après une saison entière consacrée à Helen, à leur séparation et à l'enfant qu'ils n'ont jamais pu élever ensemble, difficile de ne pas se demander si la mise en scène prépare quelque chose.

Daniel ignore peut-être encore qui est Juliette.

Mais le spectateur, lui, possède désormais suffisamment de pièces pour commencer à assembler le puzzle.

Et surtout : ce n'est pas l'histoire des livres

C'est peut-être ce qui rend cette théorie encore plus crédible.

La série a volontairement modifié plusieurs éléments importants concernant Daniel et Helen par rapport aux romans. La grossesse. La séparation. La destination d'Helen. Le lien avec le Silo 18.

Cela signifie qu'un lecteur des livres ne peut pas simplement connaître la réponse à cette question.

Cette intrigue a été construite spécifiquement pour la série.

Et lorsqu'une adaptation modifie autant d'éléments autour d'un même personnage, il est légitime de se demander ce qu'elle prépare.

Imaginez maintenant la révélation

Daniel a été séparé d'Helen et de son enfant. Puis sa mémoire a été effacée et manipulée. Il a passé des années à être réveillé puis replongé en cryogénisation, participant au fonctionnement d'un système dont il avait progressivement oublié l'origine.

Et plusieurs décennies après la naissance de sa fille, il découvre une femme venue du Silo 18. Une ingénieure. Une rebelle. Une femme obsédée par la vérité. Juliette.

Puis il découvrerait qu'elle est sa fille.

D'un seul coup, la confrontation entre Juliette et le Silo 1 ne serait plus simplement politique. Elle deviendrait profondément personnelle.

Daniel pourrait devoir choisir entre le Silo et sa fille

Et c'est probablement là que la théorie devient la plus intéressante narrativement. Daniel représente le système. Juliette représente celle qui veut le faire tomber.

Mais Daniel n'a jamais réellement choisi cette vie. On lui a pris Helen, manipulé ses souvenirs et fait de lui un rouage du projet pendant des années.

Découvrir que Juliette est sa fille pourrait être précisément ce qui lui permettrait de rompre définitivement avec ce système.

Il ne protégerait plus seulement une rebelle du Silo 18.

Il protégerait l'enfant qu'on lui a volé.

Et si Silo nous avait montré la réponse depuis le début ?

Pour l'instant, évidemment, cela reste une théorie.

Mais les pièces commencent à former un ensemble particulièrement troublant. Helen est enceinte de Daniel. Elle est envoyée dans le Silo 18.

L'identité et le destin de son enfant restent volontairement mystérieux.

Juliette vient du Silo 18.

Elle partage les caractéristiques de Daniel et Helen.

La chronologie brouillée par les périodes de cryogénisation de Daniel peut donner l'impression que des siècles les séparent alors que Jimmy permet de replacer certaines scènes beaucoup plus près de l'époque de Juliette.

Et la série a volontairement créé cette intrigue alors qu'elle n'existe pas de cette manière dans les livres.

Aucun de ces éléments, pris séparément, ne prouve quoi que ce soit.

Mis ensemble ?

La possibilité que Juliette Nichols soit la fille de Daniel et Helen devient beaucoup plus difficile à ignorer.

Et si la théorie est vraie, Silo vient peut-être de cacher l'une de ses plus grosses révélations à la vue de tout le monde.

Mais si Juliette est leur fille… alors tout ce que nous pensions savoir sur les Silos pourrait être faux

Évidemment, cette théorie pose encore plusieurs problèmes. Mais le plus intéressant est peut-être que ces incohérences apparentes pourraient justement cacher les dernières grandes révélations de Silo.

La première concerne l'âge des Silos. Si Juliette est réellement la fille de Daniel et Helen, alors le Silo 18 dans lequel elle vit ne serait pas vieux de plusieurs siècles au moment où nous suivons son histoire. Quelques décennies seulement pourraient séparer la création des Silos de l'époque de Juliette.

Et là, une question énorme apparaît. Pourquoi personne ne s'en souvient ?

Prenons Bernard. S'il était déjà vivant avant l'entrée dans les Silos, comment peut-il parler du monde extérieur comme d'une époque tellement lointaine qu'elle semble appartenir à une autre civilisation ? Même problème pour certains des personnages les plus âgés du Silo, notamment Martha Walker. Ils devraient théoriquement avoir connu, ou au minimum avoir été enfants dans, le monde d'avant.

À moins que leurs souvenirs aient été volontairement effacés.

Et la saison 3 nous a justement donné la preuve que cette technologie existe.

Daniel en est la démonstration parfaite : ses souvenirs ont été manipulés au point qu'il oublie Helen, son identité et des pans entiers de sa propre existence.

Mais il y a peut-être encore plus important.

Camille évoque également la possibilité que ce qui est administré à la population, notamment à travers l'eau et ce qui est présenté comme de la vitamine D, puisse affecter profondément la mémoire. Jusqu'à faire oublier des éléments fondamentaux de leur existence. Si le programme est capable d'altérer les souvenirs de Daniel, pourquoi ne pourrait-il pas avoir fait exactement la même chose à la première génération des habitants ?

Ils auraient pu entrer dans les Silos après avoir vécu dans notre monde, puis progressivement oublier leur ancienne vie. Et les conséquences seraient terrifiantes. On pourrait oublier son métier. Son passé. Le monde extérieur.

Peut-être même avoir eu des enfants.

Ce qui ouvre évidemment une possibilité particulièrement importante pour Helen : Juliette pourrait avoir grandi sans savoir qui était réellement sa mère — et Helen elle-même pourrait avoir été privée du souvenir de sa fille.

Cela expliquerait également pourquoi la société du Silo semble posséder une histoire beaucoup plus ancienne qu'elle ne l'est réellement. Il ne serait pas nécessaire d'attendre plusieurs siècles pour transformer le monde extérieur en mythe. Il suffirait d'effacer ceux qui s'en souviennent.

Et si le monde extérieur n'était même pas détruit ?

Mais il existe une dernière théorie, encore plus folle, qui pourrait complètement bouleverser notre compréhension de Silo.

Et si les Silos n'avaient jamais été construits pour sauver l'humanité ?

Et s'ils étaient une expérience ?

Per Stensen, un richissime homme d'affaires et technophile, possède l'argent, le pouvoir et les moyens nécessaires pour mettre en place un projet d'une ampleur délirante. Et si la catastrophe ayant conduit les habitants sous terre avait elle-même été provoquée afin de rendre cette expérience possible ?

La bombe pourrait alors ne pas avoir marqué la fin du monde. Elle aurait simplement été le début de l'expérience Silo.

Car la saison 3 introduit un détail particulièrement troublant avec le Silo 17 : ses habitants ne semblent pas simplement tomber morts après avoir respiré l'air extérieur. Ils sont attaqués par les drones.

Pourquoi aurait-on besoin de drones pour éliminer une population sortant de son Silo si l'atmosphère suffisait à la tuer ?

C'est peut-être l'une des questions les plus importantes laissées par la saison.

Et si l'air extérieur était finalement respirable ? Et si la zone entourant les Silos était contrôlée ou contaminée artificiellement ?

Plus radical encore : et si le reste du monde continuait à vivre normalement ?

Les États-Unis auraient pu connaître une catastrophe localisée — voire entièrement orchestrée — tandis que l'Europe, l'Asie et le reste de la planète auraient continué leur histoire sans même connaître l'existence de cette expérience.

Dans ce scénario, les habitants des Silos ne seraient pas les derniers survivants de l'humanité. Ils seraient les sujets d'une expérience commencée quelques décennies plus tôt, maintenus enfermés grâce à une combinaison de contrôle de l'information, de manipulation de la mémoire et de violence lorsqu'un Silo menace de découvrir la vérité.

Et soudain, plusieurs mystères pourraient être liés.

Pourquoi effacer les souvenirs ?

Pourquoi contrôler les naissances ?

Pourquoi mentir sur l'extérieur ?

Pourquoi disposer d'un système capable d'éliminer une population entière ?

Pourquoi les drones interviennent-ils au Silo 17 ?

Et surtout : pourquoi est-il absolument interdit aux habitants de découvrir ce qu'il y a au-delà des Silos ?

Si Juliette est réellement la fille de Daniel et Helen, cette révélation pourrait donc cacher quelque chose de beaucoup plus important qu'un simple twist familial.

Elle pourrait être la preuve que la chronologie entière de Silo est un mensonge. Et peut-être même que le plus grand mensonge de la série n'est pas ce qu'il s'est passé avant les Silos.

C'est de nous avoir fait croire que le monde extérieur avait disparu.

Silo

Avis des membres

Votre avis